检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省杭州市余杭区第五人民医院,杭州311100 [2]浙江大学医学院附属邵逸夫医院
出 处:《浙江创伤外科》2015年第6期1103-1105,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的比较分析Lichtenstein术、Rutkow术与开放TEP术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法选择2012年5月至2015年5月,本院收治的腹股沟疝患者163例,按照其手术方式分为A组60例、B组65例、C组38例,其中A组患者行Lichtenstein术、B组患者行Rutkow术、C组患者行开放TEP术,比较3组患者手术一般情况以及并发症发生情况。结果 3组患者在手术时间、住院时间以及住院费用比较上,差异均不存在统计学意义(P>0.05);A组并发症发生19例、发生率为31.67%,B组并发症发生16例、发生率为24.62%,C组并发症发生3例、发生率为7.89%,3组比较差异具有统计学意义(P<0.05),其中C组并发症发生率显著低于A、B两组(P<0.05);A组患者复发1例、复发率为1.67%,B、C两组均无复发患者、复发率为0.00%,3组术后复发情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3种无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者均具有着良好的临床疗效,3种手术方式各有其优势,需要根据患者的自身情况进行选择,其中开放TEP术并发症低于Lichtenstein术以及Rutkow术,值得临床进一步推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.68