检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]海南省高级人民法院
出 处:《特区法坛》2015年第11期44-51,共8页Judicial Forum of Hainan Higher people's court
摘 要:随着政府职能的不断转变,作为“权利因素和契约精神有效结合”的行政合同越来越广泛的运用于行政管理工作中。对行政合同的监督和审查,也成为规范政府行为、促进我国法治政府建立的重要手段。行政合同作为一种新型的行政管理手段,刚刚纳入行政案件的审查范围,加上我国有关行政合同的立法不健全,对行政合同的司法审查也面临诸多困境。本文从行政合同的内涵和特征着手,立足行政合同立法和司法审查现状,分析行政合同司法审查中存在的问题,并尝试提出解决途径,以期能够抛砖引玉。
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15