垄断语境下标准必要专利许可费之厘定——兼评“高通案”专利许可费的裁决  

作　　者：朱战威[1] 

机构地区：[1]西南政法大学

出　　处：《价格理论与实践》2015年第11期37-40,共4页Price:Theory & Practice

基　　金：重庆市研究生科研创新项目(项目编号CYB14069)

摘　　要：标准必要专利具有双重属性:一方面为激励创新而具有私人独占属性,另一方面因纳入标准而具有强烈的社会公共利益属性。在社会分工不断深化的背景下,标准必要专利的公共利益属性日益凸显。"FRAND原则"建立在专利权人本位立场之上,对专利权滥用的规制存在天然不足。标准必要专利许可费应当采取分类规制原则,将"明显低于正常许可费"作为基本目标,实现标准必要专利许可费厘定方法新的路径。"高通案"对许可费的确定已经体现出标准必要专利的公共利益属性,但仍存在可以改进的空间。

关 键 词：专利垄断 标准必要专利 专利许可费 FRAND原则 

分 类 号：D912.29[政治法律—民商法学]