证伪主义的生态学假说判决性实验辩护  

Falsificationism Argument for Divisive Experiment of Ecological Hypothesis

作　　者：李际[1,2] 

机构地区：[1]云南师范大学马克思主义学院,昆明650500 [2]中国科学院大学管理科学与工程博士后流动站,北京100049

出　　处：《自然辩证法研究》2016年第1期93-97,共5页Studies in Dialectics of Nature

基　　金：中国博士后科学基金第57批面上资助(2015M571099);教育部2014年度人文社科研究基金青年项目(14YJCZH072);教育部2013年度人文社会科学研究基金规划项目(13YJA720019)

摘　　要：奎宁和杜汉认为生态学实验无法贯彻普拉特的假说-演绎的强推理逻辑而主张生态学不存在判决性实验的可能。他们的观点建立在多因子假设之上,也和杜恒的非充分决定性命题相仿。采用波普尔的证伪主义立场,说明了生态过程不完全是多因子决定的,非充分决定性命题不适用于具有统一背景理论的生态学,主张生态学假说的实验检验可以贯彻普拉特的科学说明模型,并论证了野外实验是最适合作为生态学假说的判决性实验方法。Quinn and Dunham insist that ecological experiment cannot implement strong reasoning logic of hypothesis-deduction（Platt） and there ＇s no possibility of divisive experiment in ecology. Their viewpoint is based on hypothesis of multi-factors and similar with underdetermination thesis（UDT）（Duhem）. With situation of falsificationism（Popper）, it prompts that experiment test of ecological hypothesis can implement scientific explain model（Platt）, and, demonstrates that filed experiment is the most suitable method of divisive experiment for ecological hypothesis.

关 键 词：假说 判决性实验 证伪主义 野外实验 非充分决定性命题 

分 类 号：N031[自然科学总论—科学技术哲学]