检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴明洋
机构地区:[1]河南省南阳市南阳南石医院药学部,473000
出 处:《中国现代药物应用》2016年第1期137-138,共2页Chinese Journal of Modern Drug Application
摘 要:目的探讨缬沙坦和依那普利分别治疗慢性心力衰竭的临床效果差异。方法 100例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。两组均给予常规抗心力衰竭治疗,观察组和对照组分别同时给予缬沙坦和依那普利治疗。观察两组患者治疗前后的左心射血分数、左心室收缩末期容积、左心室舒张末期容积改变情况以及两组不良反应发生率。结果治疗后观察组左心射血分数、左心室收缩末期容积、左心室舒张末期容积分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应(胃肠道不适2例、头晕2例)发生率为8.0%;对照组不良反应(咳嗽6例、眩晕2例、疲乏3例)发生率为22.0%,观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦和依那普利治疗慢性心力衰竭均可获得较好临床效果,均能够改善心功能,但前者对心功能的改善程度及不良反应发生率均优于后者,值得临床借鉴。
分 类 号:R541.61[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229