检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南昌航空大学经济管理学院,江西南昌330063 [2]南昌大学教育学院,江西南昌330031
出 处:《情报科学》2016年第1期66-70,76,共6页Information Science
基 金:教育部人文社会科学基金青年项目(12YJC870033);国家自然科学基金青年项目(71301068)
摘 要:以我国图书情报领域11种期刊为例,调查其论文OA情况,分析OA论文与非OA论文的平均被引次数是否存在统计学意义上的显著差异。研究结果表明:我国LIS领域OA比例较高,但第三方存储所占比重较大;我国LIS领域期刊OA论文比非OA论文拥有更高的平均被引次数,且具有统计学意义,即存在OA引用优势,同时OA引用优势更多是一种通则性解释而非所有个案都适用。本文认为该OA引用优势可以通过资源获取的便捷性予以解释。本文的研究为当前国内学术期刊OA化提供了一个可能的理论支持。This study looks at articles in 11 journals in LIS field in China to investigate the open access issues and to seewhether the open access articles have a greater impact than the non-open access articles in statistical meanings. The resultis that: these articles have a relatively high OA adoption in most of which are third-party postings; OA articles have greatimpact upon non-OA articles although it merely can be seen as a general explanation other than suitable for all cases. Con-venience of resource access can be using to explain this citation advantage. Our study provides a possible theoretical sup-port for the OA adoption of domestic journals.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.64