检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《现代医药卫生》2016年第2期253-255,共3页Journal of Modern Medicine & Health
摘 要:目的观察比较地佐辛与吗啡分别用于经尿道前列腺电切术(TURP)后硬膜外自控镇痛(PCEA)的镇痛效果和不良反应,并探讨地佐辛用于TURP后镇痛的可行性。方法选取2013年10月至2015年6月择期行TURP并采用PCEA的美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ~Ⅱ级患者70例,分成A组(地佐辛组)和B组(吗啡组),各35例。A组选用包括地佐辛5 mg、左丁哌卡因112.5 mg及0.9%氯化钠(Na Cl)溶液的泵液100 m L,B组选用包括吗啡5 mg、左丁哌卡因112.5 mg及0.9%Na Cl溶液的泵液100 m L,均用镇痛泵行PCEA。观察两组患者术后镇痛期间的镇痛效果和不良反应(恶心、呕吐,皮肤瘙痒,头晕、嗜睡,头痛,呼吸抑制,膀胱痉挛等)发生情况。结果两组患者术后镇痛效果相当,但A组患者术后恶心、呕吐,皮肤瘙痒,头晕、嗜睡等不良反应发生率明显低于B组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论地佐辛用于TURP后PCEA与吗啡比较,镇痛效果相当,不良反应发生率更低,更适合用于TURP后患者的镇痛。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249