锁定钢板和传统钢板治疗近端肱股骨折的临床观察  

作　　者：熊志华 

机构地区：[1]云南省保山市昌宁县人民医院外二科,云南保山678000

出　　处：《临床医药文献电子杂志》2016年第1期74-75,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature

摘　　要：目的观察锁定钢板和传统钢板治疗近端肱骨骨折的疗效。方法选择我院2011年1月~2013年12月收治的肱骨近端骨折患者60例,随机分为两组,对照组采取传统三叶草钢板手术治疗法,并采取全身麻醉的形式。观察组采取锁定钢板的手术治疗法。对两组患者的Neer评分、并发症发生率、骨折愈合时间进行观察以及对比。结果 1比较两组患者Neer评分：观察组治疗前评分为（21±5）分,治疗后评分为（95±8）分,（t=16.55,P〈0.05）;对照组治疗前的评分为（20±5）分,治疗后评分为（75±8）分,（t=12.35,P〈0.05）。两组数据对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。2比较两组患者骨折愈合的时间以及并发症发生率：观察组患者30例,骨折愈合时间为（12±3）月,并发症发生率为6%;对照组患者30例,骨折愈合时间为（16±3）月,并发症发生率为25%。两组数据比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折与传统钢板相比可以更好的保护骨折处的血运,促进骨折的愈合,降低并发症发生率并强化患者各方面的恢复情况,效果显著,值得临床推广。

关 键 词：锁定钢板 传统钢板 近端肱股骨折 临床观察 疗效的对比 

分 类 号：R683[医药卫生—骨科学]