检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]罗定职业技术学院,广东罗定527200 [2]浙江工业大学法学院,浙江杭州310023
出 处:《怀化学院学报》2015年第12期80-84,共5页Journal of Huaihua University
基 金:云浮市2015年哲学社会科学研究课题"依法治国背景下多元化化解社会矛盾纠纷机制研究"(2015云社研[9号])
摘 要:近年来,随着互联网时代的深入发展和公众参与意识的增强,大量通过媒体报道经由网络媒介传播走进公众视野的案件引发了广泛的关注。吴英案是网络民意影响司法裁判的一个鲜活范本。司法独立是实现司法公正的前提,但这并不等于说司法裁判不需要民众监督。如何理性引导网络民意?要走出困境就需要通过制度框架构建民意导入机制,使其在法律适用中发挥恰当作用,确保公正司法裁判。In recent years,with the advent of the Internet era and the improving consciousness of general public participation in social affairs,some cases gotten into the public view through media reports cause the grand frenzy of public opinion. Wuying case is a fresh sample of adjudication conferred network public opinion. Adjudication should keep judicial independence,but this is not to say that adjudication cannot be under the public supervision. Adjudication ought to guide public opinion through the system to promote the rational function in the law application,holding the adjudication justice.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.143.7.5