检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曹天生
机构地区:[1]<中国宣纸传统制作技艺研究>项目组
出 处:《中华纸业》2016年第1期82-86,共5页China Pulp & Paper Industry
基 金:国家社科重大项目:<中国宣纸传统制作技艺抢救性挖掘整理研究>(10&ZD084)中期成果
摘 要:在造纸史学术界长期以来有一段学术公案,即:造纸术是蔡伦发明的吗?一派专家学者认为蔡伦不是造纸术发明家,而是改进者,而另一派专家学者则坚持应当肯定蔡伦造纸术发明家的历史地位。研究双方都持严谨态度,不同的是在思想方法、研究方法,如何分析得出结论方面存在差异。国家社科重大项目《中国宣纸传统制作技艺抢救性挖掘整理研究》首席专家、安徽财经大学教授曹天生,将把如何看待"发明"作为两派争论的的焦点和核心,再次探秘蔡伦"发明"造纸术之谜。本文也是国家社科重大项目《中国宣纸传统制作技艺抢救性挖掘整理研究》(10&Z D084)的中期研究成果,原标题为《造纸术发明的认识论意义》,本刊有所删减。曹教授的研究目的,是通过再次分析"蔡伦发明造纸术"的学术争论,来总结出纸史研究中所应运用的认识论和方法论,以帮助其更好地对中国宣纸的历史问题进行研究;而本刊刊发这篇研究成果,也并非是要再对"蔡伦发明造纸术"这一学术问题进行再次探讨,而是重在肯定本文对于造纸的学术研究的认识论和方法论带来的启示意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.113