检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周凤珍[1]
机构地区:[1]安徽财经大学财政与公共管理学院
出 处:《经济体制改革》2016年第1期176-182,共7页Reform of Economic System
基 金:安徽财经大学校级项目"促进养老保险均衡发展的财政政策研究"(ACKY1605ZDB);教育部项目"独生子女对代际支持家庭养老影响的实证研究"(15YJA840004);安徽省教育厅人文社会科学重点项目"代际支持视角下城市独生子女家庭养老的实证研究--以安徽省为例"(K2015A226);安徽省教育厅人文社会科学重点项目"城镇职工养老保险统筹账户筹资结构改革研究(2016年立项)"
摘 要:近年来,社会各界一直关注社会养老金的不公平问题。中国机关事业单位、企业和农村居民三大群体的社会养老保险制度分别在不同的历史条件下产生,政府对于各类制度承担的财政责任也不同,导致各群体退休人员在社会养老中享受着不同的财政待遇。本文根据历年统计数据测算,各群体养老金年人均享受的财政资金额度呈现出阶梯状差距,其中企业社会养老保险参保人员退休后所享受的财政补贴大约是农村居民的5倍以上,机关事业单位又是企业部门的7倍左右。In recent years, the problem of social pension unfairness has been talking about. The retirees from the public sector, the corporate sector and the rural residents, respectively belong to different pension system, and the government shoulder different fiscal responsibility for every kind of system, so they enjoy different fiscal annuity subsidy. According to the statistic data, calculation results show that the fiscal annuity subsidy of three groups showing ladder shape, and the corporate retirees'fiscal subsidy is over 5 times that of rural residents, and the public sector retirees'fiscal pension subsidy is about 7 times that of the corperate sector. In order to reduce the social income distribution gap, it is necessary to reform the current fiscal intervention mechanism in social pension.
分 类 号:F062.6[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43