两种内固定方式治疗老年股骨转子间骨折疗效分析  

作　　者：王臻[1] 张斌[1] 韩镔 涂柯涵[1] 胡轩[1] 欧阳明[1] 

机构地区：[1]扬州大学医学院附属六合医院骨一科,江苏南京211500

出　　处：《实用骨科杂志》2016年第1期61-63,共3页Journal of Practical Orthopaedics

摘　　要：目的评价股骨近端加压锁定钢板（proximal femoral locking compress plate,PF-LCP）和股骨近端防旋髓内钉（proximal femoral nail anti-rotation,PFNA）治疗老年不稳定性股骨转子间骨折的疗效。方法自2009年10月至2014年1月对102例老年股骨转子间骨折患者分别采用PF-LCP（48例）和PFNA（54例）进行内固定治疗,比较两种方式的治疗效果。结果 102例患者均获得12-16个月随访,平均（14.2±1.5）个月。手术时间、术中出血量和髋关节Harris评分两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,PFNA组优于PF-LCP组;术后引流量、骨折愈合时间及并发症发生率两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 PF-LCP和PFNA都是治疗老年不稳定性股骨转子间骨折的有效方法,但PFNA疗效优于PF-LCP,临床上值得优先考虑。

关 键 词：股骨转子间骨折 股骨近端锁定钢板 防旋股骨近端髓内钉 老年人 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]