检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]重庆三峡学院研究生处,重庆404100 [2]重庆三峡学院计划财务处,重庆404100
出 处:《中南大学学报(社会科学版)》2015年第6期93-101,共9页Journal of Central South University:Social Sciences
基 金:重庆市社会科学规划基金项目"重庆直辖十五年外贸出口结构变迁及稳定出口研究"(2012YBJJ018);教育部人文社会科学规划项目"TBT对行业技术创新的差异性影响与战略研究--基于新新贸易理论的视角"(13YJA790136);重庆市教委科技项目"重庆战略新兴产业出口品的国内技术含量:测度;比较与提升研究"(KJ131124)
摘 要:相对省区产出,我国校企合作研发投入是"小数据",传统计量经济工具很难测度它们的经济效应。为此,通过建立研发投入路径收敛模型对地方高校校企合作研发的经济效应进行了实证研究。结果表明,企业主导模式在显著促进省区技术进步和技术效率的同时,高校主导模式却因不同原因阻滞其促进作用的发挥。该结论对调整优化校企合作研发机制具有启示意义。Compared with provincial output, the investment into university-enterprise cooperation R&D in our country accounts for “a small data,” so it is difficult to measure their economic effect with traditional econometric tools. The present essay, by employing a route convergence model of R&D, undertakes an empirical study on the local economic effect of R&D model of university-enterprise cooperation made by the local university. The results show that the enterprise leading model could significantly promote the local technological progress and technical efficiency as well, but the model dominated by colleges or universities cannot do this because of the blockage of various reasons. Such a conclusion has a significant implication in adjusting and optimizing university-enterprise cooperation R&D mechanism.
关 键 词:校企合作R&D 产出效率 技术进步 技术效率 路径收敛
分 类 号:F062.3[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112