检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:颜流霞[1] 张新卫[2] 陈晓荣[1] 王浩[2] 陈波[3] 李剑虹[3] 赵文华[4]
机构地区:[1]中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心心脑血管疾病防控室,北京100050 [2]浙江省疾病预防控制中心慢性病防治所 [3]中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心肥胖与代谢病防控室 [4]中国疾病预防控制中心营养与健康所
出 处:《中国慢性病预防与控制》2016年第1期32-34,共3页Chinese Journal of Prevention and Control of Chronic Diseases
基 金:"十一五"国家科技支撑课题(2008BAI56B04)
摘 要:目的分析肥胖和糖尿病防控适宜技术工具包基层应用情况,为肥胖和糖尿病防控工作提供依据。方法于2010年在浙江省嘉兴市和桐乡市进行慢性病防控适宜技术工具干预应用。利用"肥胖和糖尿病风险评估模型",将514名调查对象划分为肥胖或糖尿病高危组(306例)、肥胖组(132例)、糖尿病组(76例),并给予相应的适宜技术工具包。3个月后进行问卷调查,评价适宜技术工具应用情况。应用SAS 9.2进行χ2检验和logistic回归分析。结果 94.0%的调查对象认为肥胖和糖尿病防控适宜技术工具包的要点容易掌握,91.4%的居民认为使用适宜技术工具包对于形成健康生活方式有帮助,88.1%的居民在日常生活中使用了这些适宜技术工具,71.6%的居民表示会推荐他人使用适宜技术工具,如果适宜技术工具为有偿使用,67.1%的调查对象表示愿意购买。多元logisitc回归分析显示,人群分组是影响适宜技术工具包可掌握性和有益性评价的独立影响因素,女性较男性在日常生活中更多地使用了这些适宜技术工具(OR=2.22,95%CI:1.12~4.39),也更愿意推荐他人使用(OR=1.76,95%CI:1.11~2.78)。职业是最突出的影响因素,对被调查者对适宜技术的可掌握性、使用性、推荐他人使用、购买意愿和有益性评价均有影响。结论社区居民对肥胖和糖尿病防控适宜技术工具包较为认可,可进一步广泛推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.169