检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《现代医药卫生》2016年第3期416-417,共2页Journal of Modern Medicine & Health
摘 要:目的探讨可必特与沐舒坦雾化方式治疗幼儿肺炎的临床效果比较。方法选取该院2014年6月31日至2015年5月31日收治的92例幼儿肺炎患者,按照入院的先后顺序编号,将奇数号患儿作为观察组,偶数号患儿作为对照组,每组46例。两组幼儿均给予常规吸氧、抗感染等常规对症处理,对照组在此基础上采用沐舒坦雾化吸入治疗方式,观察组在此基础上用可必特雾化吸入治疗方式,10 d为1个疗程,疗程结束后统计分析两组临床治疗效果,包括幼儿咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及平均住院时间。结果观察组临床总有效率为93.48%(43/46),对照组临床总有效率为80.43%(37/46),组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组在咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及平均住院时间与对照组比较均缩短,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论可必特雾化吸入在幼儿肺炎方面与沐舒坦雾化比较,临床治疗效果更佳确切,幼儿各项临床症状均改善明显,住院天数缩短,减轻了患儿的痛苦及家长的经济负担,是更加有效的治疗手段。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15