從最高人民法院(2013)行提字第21號判决淺談“非發明點”修改超範圍缺陷的挽救  

Remedy for the Defect of Amendments to “Non-inventive Points” Going Beyond the Scope Based on SPC's Judgment No.Xingtizi 21/2013

作　　者：任曉蘭 

机构地区：[1]國家知識產權局專利複審委員會人事教育處

出　　处：《中国专利与商标》2016年第1期24-36,共13页China Patents & Trademarks

摘　　要：一、案情简介 （2013）行提字第2P号一案的实质审查过程中，专利权人将权利要求]、3中“圆的螺栓孔”修改为“圆形孔”，将权利要求6中“大致圆形孔”具体限定为使用连接螺栓穿过的孔，将权利要求2中的“模压”修改为“压制”。专利复审委员会以上述修改超范围为由宣告权利要求全部无效。在提审判决中，最高人民法院认为，权利要求6中“大致圆形孔”的修改并末超出原申请文件记载的范围，因此以此为由撤销了一、二审判决和复审委的决定。提审判决主要从以下三个方面进行了论述：I. Case brief During the substantive examination of the case involved in the Judgment No. Xingtizi 21/2013, the patentee amended ＂circular bolt bores＂ in claims 1 and 3 to ＂circular bores＂, specified ＂substantially circular bore＂ in claim 6 as ＂a bore through which a connecting bolt extends＂, and amended ＂molding＂ in claim 2 to ＂pressing＂, The Patent Reexamina- tion Board （PRB） declared all the claims of the patent in suit invalid on the grounds that the above amendments extended beyond the scope of the original disclosure. In the verdict,

关 键 词：最高人民法院 修改 判决 权利要求 缺陷 发明 专利权人 圆形孔 

分 类 号：U260.61[机械工程—车辆工程]