權利要求的“必要技術特徵”及“技術問題”  

Essential Features of a Claim and the Technical Problem to Be Solved

作　　者：郭小軍 韓威威 

机构地区：[1]中國國際貿易促進委員會專利商標事務所

出　　处：《中国专利与商标》2016年第1期51-65,共15页China Patents & Trademarks

摘　　要：在“机动车托架”发明专利无效案中，最高人民法院认为，独立权利要求中记载的必要技术特徵应当与专利说明书中记载的专利所要解决的技术问题相对应，在说明书中明确记载专利技术方案能够同时解决多个技术问题的，独立权利要求中应当记载能够同时解决各个技术问题的必要技术特徵。无独有偶，欧洲专利局上诉委员会在2015年初作出判决的了2001／12案中也认定独立权利要求限定的必要技术特徵应当与说明书中指出的要解决的技术问题相对应。In an invalidation case involving the invention patent entitled ＂carriage for motor vehicles＂, the Supreme People＇s Court held that essential technical features recited in an independent claim shall be necessary to solve the technical problem to be addressed by the application, and where the description explicitly indicates that the technical solution can solve a plurality of technical problems simultaneously, an independent claim must encompass all the technical features essential for the concurrent solution of the plurality of technical problems.

关 键 词：专利技术 权利要求 专利说明书 特征 最高人民法院 发明专利 欧洲专利 机动车 

分 类 号：G306[文化科学]