检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高朝辉[1,2] 张普卓[2] 刘宇[1] 余梦伦[2]
机构地区:[1]北京航空航天大学宇航学院,北京100191 [2]中国运载火箭技术研究院,北京100076
出 处:《宇航学报》2016年第2期145-152,共8页Journal of Astronautics
摘 要:结合Space X公司近期进行的多次猎鹰火箭一子级垂直着陆返回技术试验,对比分析垂直返回重复使用运载火箭两种返回方式的工程应用价值。首先,建立运载火箭一子级动力返回段弹道设计动力学模型。随后,提出基于H-V飞行剖面分段返回弹道设计方法。然后针对"返回原场"(RTLS)和"不返回原场"(NRTLS)两种垂直返回方式,构建综合考虑上升段与返回段的推进剂耦合作用的一体化弹道优化设计策略。最后,通过数值仿真,对比分析了两种返回方式下的火箭运载能力。结果表明,采用"不返回原场"方式的运载能力损失仅占"返回原场"方式的一半,具有较好的工程应用价值。Based on the vertical ascent and descent technique tests by the Space X corporation,the application value of two types of descent methods for launch vehicles is compared and analyzed. To this end,the first stage dynamics model of the launch vehicle is formulated for return trajectory. Then,a H-V profile based sectional return trajectory design method is proposed,and considering the propellant coupling effect of the ascent phase and the descent phase,an integrated trajectory optimization design strategy is synthesized for two vertical return ways including return to the launch site( RTLS) and not return to the launch site( NRTLS). Finally,numerical simulation is given to compare the launch capacity of two descent methods,and it is concluded that the NRTLS method costs less launch capacity and shows better practicability.
分 类 号:TP731[自动化与计算机技术—检测技术与自动化装置]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46