检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴海燕[1]
出 处:《南京理工大学学报(社会科学版)》2016年第1期45-52,共8页Journal of Nanjing University of Science and Technology:Social Sciences
基 金:浙江省2016年度省重点软科学研究项目(2016C25030);江苏省软科学研究计划项目(BR2015051)资助
摘 要:本文以2015年《促进科技成果转化法》的出台为背景,参照美国拜杜法案,对我国"拜杜规则"的形成历史及其发展演化进行了梳理。通过剖析2015年《促进科技成果转化法》规范体系,我们认为,我国的"拜杜规则"隐蔽于该法的条文规范中,在立法设计和规范制定方面因应现实问题而具有适用标准身份性、国家授权性、重视奖励分配、行政任务设定性等中国特色,但尚欠缺配套要素以保障立法目的的实现。Based on the amendment of The Law of Promoting the Transformation of Scientific and Technological Achievements in2015,this paper reviews the evolution process of Chinese "Bayh- Dole Rules ",with a reference to American Bayh- Dole Rules. After an analysis to the normalization system in The Law of Promoting the Transformation of Scientific and Technological Achievements( 2015),it maintains that Chinese "Bayh- Dole Rules"are implied in the new Amendment. Relevant legislations embody Chinese characteristics of practicality,in terms of normalization of application identity,state authorization,emphasis on award allocation,and executive responsibility definition,and so on. However,there still exists a lack of supporting facilities to guarantee legislative objections.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.142.102