检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈甦[1]
机构地区:[1]中国社会科学院法学研究所,研究员北京100720
出 处:《中国社会科学评价》2015年第3期27-38,共12页China Social Science Review
摘 要:尽管我国的法学研究已经取得了巨大的成就,但是法学研究的学术机制仍需不断改进,以更好地发挥法学研究在繁荣法学和推进法治方面的作用。为此,应当处理好法学研究的创新性与有效性之间的关系,法学知识的外源性与学术人格的自主性之间的关系,以及关于法治问题的分科研究与综合解决之间的关系。Although great progress has been registered in legal research in China,its academic mechanism needs to be further improved,so as to strengthen its role in promoting the rule of law and the prosperity of the discipline itself.To this end,it is necessary to properly handle the relationships between the innovation and effectiveness of legal studies,between external sources of knowledge and independence of academic integrity,and between the division and comprehension of research of rule of law.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28