检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈虹[1] 王春仁[1] 周小婷 张梅玲[3] 韩倩倩[1] 赵丹妹[1]
机构地区:[1]中国食品药品检定研究院,北京100050 [2]河南医疗器械检验所,郑州450003 [3]中国药科大学,南京211198
出 处:《中国医疗器械信息》2016年第2期29-34,55,共7页China Medical Device Information
摘 要:传统上,我们使用动物试验来推测施用于人体的材料或产品等可能给人体带来的免疫毒性危害。但由于动物与人类种属差异的局限性和动物保护福利要求的日益加强,传统的动物实验已经不能满足对毒理学安全性评价的要求。寻找与人类的在体实验原理更接近并且高效、灵敏又快速的体外毒理学安全性评价方法成为近几年国际上的研究热点。随着基础科研研究的不断深入,免疫毒理的一些机理、细胞通路、毒理学终点日渐被发现并被认知,科研工作者们开发了一些体外替代方法逐步取代动物实验。本文介绍若干免疫毒理学体外替代方法的研究进展,通过比较各方法优点及局限性给拟使用这些方法进行毒理评价的工作者一些参考意见。Traditionally, we use animal test to speculate possible immunotoxicity harm when we apply materials or products to the human body. However, due to limitations caused by animal and human species difference and increasingly animal welfare protection requirements traditional animal toxicology experiments can not meet the requirements of safety evaluation. Looking for alternative experiment methods which are more closer to mechanisms of human body and more efficient, sensitive or rapid for in vitro toxicology safety evaluation studies in recent years become an international popular issue. With the deepening of basic research studies, some immunotoxicity mechanisms, cellular pathways, toxicological endpoints increasingly being discovered.Researchers have developed a number of in vitro alternatives to replace animal experiments gradually. This article describes some advances in immunotoxicology alternative methods in vitro, giving some suggestions by comparing the advantages and limitations of these methods.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.63