检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李冬梅[1] 姜华[1] 池健[1] 王芃[1] 王卫星[1] 麻亚晶
机构地区:[1]长春市中心医院,130051
出 处:《国际护理学杂志》2016年第4期572-574,共3页international journal of nursing
基 金:吉林省卫生厅科技计划项目
摘 要:目的:观察不同气道管理模式对神经外科重症并气管切开患者的疗效。方法235例神经外科重症并气管切开患者随机分为综合护理组(持续湿化+排痰机排痰)138例,持续护理组(持续湿化+人工叩背排痰)46例及传统护理组(雾化吸入+人工叩背排痰)51例,对比第7天动脉血PO2和SaO2、护理操作前后异常血压情况、带管时间及肺内感染和预后。结果综合护理组血压异常次数、带管时间及第7天PO2和SaO2与另两组间均有显著差异,肺内感染率显著低于传统护理组;综合护理组与持续护理组的痰痂数也均显著少于传统护理组。结论神经外科重症并气管切开患者行综合气道护理安全有效,利于肺内感染及改善预后。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117