检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴一凡[1] 孙海一[1] 刘婷婷[2] 杨倩[2] 汪凯[2] 胡盼盼[2]
机构地区:[1]安徽省合肥市第六中学,中国230022 [2]安徽医科大学第一附属医院,安徽合肥230022
出 处:《中国健康心理学杂志》2016年第3期400-403,共4页China Journal of Health Psychology
基 金:国家自然科学基金青年基金项目(编号:31300925);安徽医科大学2012年度校科学研究基金项目(编号:2012KJ17)
摘 要:目的:探讨不同年代人群道德决策能力的变化。方法:51名子辈以及51名父辈作为研究对象。采用汉译的Joshua D Greene编写的道德两难问卷,对他们进行道德两难情境决策测试。结果:子辈在道德决策中的"个人情感"情境做出愿意选择(功利性倾向)的概率(0.49±0.16)明显高于父辈(0.38±0.19),存在统计学差异(t=3.24,P=0.002)。而两组在道德决策的"非个人情感"以及"道德无关"情境做出愿意选择的概率之间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:子辈在道德决策的"个人情感"情境中更愿意做出功利性选择,这种差异可能与子辈前额叶未发育成熟有关。Objective:To explore the changes of moral judgment in people with different generation.Methods:A total of 51 adolescents were compared with their parents using a translated moral dilemmas questionnaire composed by Joshua D.Greene to test their judgment on moral dilemmas.Results:On personal moral scenarios,adolescents were more likely to choose ‘yes' responses than their parents(t=3.24,P=0.002).However,on impersonal and nonmoral scenarios,there were not significantly different between adolescents and their parents(P 〉0.05).Conclusion:Adolescents tend to utilitarian choices in‘personal'moral judgments,and this may be related to the immature prefrontal cortex of the adolescents.
分 类 号:R395.9[哲学宗教—心理学] B844[医药卫生—医学心理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15