检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘淑玲
出 处:《当代医学》2016年第8期72-73,共2页Contemporary Medicine
摘 要:目的对不同产科分娩镇痛方式对产妇的影响进行探讨。方法选取280例足月妊娠拟阴道试产孕妇,随机将所有产妇分为3组,分别是吸入麻醉组(n=80)、硬膜外麻组(n=100)及仪器组(n=100)。吸入麻醉组采用吸入麻醉镇痛,硬膜外麻组采用持续硬膜外阻滞镇痛,仪器组采用镇痛仪。结果 3组中位于I级疼痛的产妇比例基本一致,差异无统计学意义;吸入麻醉组与硬膜外麻组的镇痛效果相当,差异无统计学意义;仪器组中II级、Ⅲ级疼痛比例显著高于吸入麻醉组与硬膜外麻组,差异具有统计学意义(P<0.05),但是0级疼痛比例显著低于吸入麻醉组与硬膜外麻组,差异具有统计学意义(P<0.05)。3组产妇在手术时间比较,差异均存在统计学意义(P<0.05),硬膜外麻组产程时间最短,吸入麻醉组产程时间最长。结论镇痛仪镇痛效果良好,操作方便,便于让产妇接受,可作为基层首选的推广方式;硬膜外麻能够明显缩短产程,镇痛效果好,可作为无禁忌证产妇的首选;而吸入麻醉镇痛对于监护设施和操作人员的要求较高,其推广有赖于麻醉监护的水平及产妇的接受程度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38