经济思想史研究的辉格史方法及其争论  

作　　者：贾根良[1] 贾子尧[1] 

机构地区：[1]中国人民大学经济学院,北京100872

出　　处：《学习与探索》2016年第1期76-84,共9页Study & Exploration

基　　金：北京市社会科学基金重点项目"‘新经济思想史’研究"(14JGA005)

摘　　要：自英国历史学家赫伯特·巴特菲尔德1931年在其史学理论名著《历史的辉格解释》中对辉格史进行批判以来,辉格史这个概念在历史学界和科学史界就成了一个贬义词。但是,著名经济学家和诺奖得主萨缪尔森在1987年的一篇著名论文中却贬词褒用,提倡将辉格史方法作为研究经济思想史的正确方法。近年来,萨缪尔森的这种观点开始遭到挑战,特别是《剑桥经济学杂志》在2014年第3期出版了一期专刊,对经济思想史研究中的辉格史观及其研究方法进行批判。在考察了辉格史概念被引入经济思想史学科的背景之后,通过对经济思想史界有关辉格史方法争论的反思,澄清了辉格史方法在经济思想史研究中的基本含义及其缺陷:单一经济学理论体系的累积发展观,无视经济思想史中长期存在的多元化经济学理论体系及其复杂性问题。

关 键 词：辉格史 经济思想史 经济思想的累积发展观 经济思想的多元发展观 

分 类 号：F091.3[经济管理—政治经济学]