TURP、TUEP治疗良性前列腺增生的临床效果比较  

作　　者：王建文[1] 张志宏[1] 徐勇[1] 刘冉录[1] 

机构地区：[1]天津医科大学第二医院天津市泌尿外科研究所,天津300211

出　　处：《山东医药》2016年第4期51-53,共3页Shandong Medical Journal

基　　金：天津市科技计划项目(11ZCGYSY02300)

摘　　要：目的比较经尿道前列腺电切术(TURP)、经尿道前列腺剜除术(TUEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法选择BPH患者319例,根据手术方案不同分为TURP组185例、TUEP组134例。术后随访36个月,观察两组术后尿道狭窄发生率、狭窄长度、狭窄位置以及治疗前后最大尿流率、残尿量等指标。结果 TURP组及TUEP组术后出现尿道狭窄分别为14、11例(P>0.05),狭窄长度分别为(2.2±0.6)、(1.7±0.6)cm(P<0.05);行尿道扩张术分别为7、6例(P>0.05),行内镜下冷刀切开术分别为7、5例(P>0.05)。两组术后最大尿流率、残尿量均明显低于术前(P均<0.05),但TUEP组最大尿流率改善更明显(P<0.05)。结论 TURP、TUEP治疗BPH均有较好效果,但TUEP改善尿道狭窄的效果好于TURP。

关 键 词：良性前列腺增生 尿道狭窄 经尿道前列腺电切术 经尿道前列腺剜除术 

分 类 号：R697.32[医药卫生—泌尿科学]