论独立担保制度下的保全救济  

The Preservation System in Independent Guarantee

作　　者：陆璐[1] 

机构地区：[1]东南大学法学院,江苏南京211189

出　　处：《法学论坛》2016年第2期31-37,共7页Legal Forum

基　　金：江苏高校区域法治发展协同创新中心成果;东南大学2015年基本科研业务费基金人文社科基础扶持资助项目<信用证欺诈新型法律问题研究>(2242015S20010)的部分成果

摘　　要：随着独立保函在国际商事中的广泛应用,独立担保制度在我国司法中的法律地位也逐步确立。由其独立性和单据性而引起的保函欺诈和滥用也成为独立担保制度发展的主要障碍。2013年《民事诉讼法》第100条将我国的保全制度从财产保全扩大为财产保全和行为保全,为保函欺诈的保全救济提供了明确的法律依据,中、英、美不同法律视角下保全救济在独立担保领域适用的比较研究,有利于解决当前我国独立担保制度下保全救济司法实践中存在的具体问题。By the application of Independent Guarantee in international commercial world,its judicial status has been gradually established in China. Fraud becomes a major obstacle to the development of Independent Guarantee system. Article 100 of＂The Civil Procedural Law＂revised in 2013 expands preservation system from property preservation to behavior preservation,which provides a clear legal basis for preservation in independent guarantee. This article analyses the preservation system in Independent Guarantee among China,U. S and U. K,and intends to make a solution for the current dilemma in China.

关 键 词：独立担保 行为保全 止付令 欺诈例外 

分 类 号：D996.4[政治法律—经济法学]