检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《卫生软科学》2016年第3期135-137,共3页Soft Science of Health
基 金:国家自然科学基金(71103055);杭州师范大学优秀中青年教师支持计划资助(HNUEYT)
摘 要:[目的]对关系到城市社区卫生服务机构基本药物制度的利益相关者进行博弈行为研究,探讨达成利益均衡的方法与途径,以促进可持续发展。[方法]运用文献复习法和模型分析法。[结果]地方政府每年的平均卫生投入较之中央政府略高;通过委托-代理模型可知,政府的投入和补偿力度是提高城市社区卫生服务机构实施基本药物制度积极性的关键。[结论]为达成社区基本药物制度的利益均衡,一方面是强化政府的主导作用;另一方面是筑牢社区卫生服务机构的"托底"作用。Objective This paper studies the game behavior of essential medicine system stakeholders of urban community health service institutions in cities. Discusses the way to achieve the benefit equilibrium,in order to promote the sustainable development. Methods This paper uses the method of literature review and model analysis. Results Central government' s annual average health investment is lower compared to local government' s. Through entrust-agent model,we may know that it is the key of government' s investment and compensation dynamics which promote the positivity of essential medicine system in community health service institutions. Conclusions It should strengthen the government' s leading role and build well the"Bottoming"role of community health service institutions in order to achieve the benefit equilibrium of essential medicine system in community health service institutions.
关 键 词:城市社区卫生服务机构 基本药物制度 利益相关者 博弈分析
分 类 号:R197[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222