Biomet 3i的编码Robocast印模技术与传统种植印模技术精确性比较  

Comparison of the Accuracy of Biomet 3i Encode Robocast Technology and Conventional Implant Impression Techniques

作　　者：Kent J. Howell Edwin A. McGlumphy Carl Drago Gregory Knapik 戴文雍[2] 汤春波[2] 

机构地区：[1]不详 [2]南京医科大学附属口腔医院种植修复科江苏省南京市汉中路136号,210029

出　　处：《中国口腔医学继续教育杂志》2015年第6期316-326,共11页Chinese Journal of Stomatologial Continuing Education

摘　　要：目的：比较使用Biomet 3i编码Robocast技术和传统印模技术（闭窗式和开窗式）制取的工作模型的精确性。材料和方法：使用3D打印技术（stereolithographic）翻制一位下颌牙列肯氏l类缺损患者的模型用作主模型．在双侧后牙区（第二前磨牙和第二磨牙）植入种植体，其中一侧的两颗种植体相互平行（P）．而另一侧两颗种植体不平行（NP）。对主模型制取印模．分别使用编码愈合基台、开窗和闭窗式印模帽进行取模操作。灌制石膏模型后，在每个种植体替代体上安装相同的金属球，并对石膏模型进行数字化扫描。测量球体中心的距离．并与主模型上的球体中心距离进行比较。数据分为P．NP和单个位点组．并进行统计学分析（a=0．05）。结果：在NP区域．使用编码愈合基台制取的模型准确度不及开窗式取模。在P区域．编码技术准确度不及开窗式与闭窗式取模。在编码技术取模的各组中，NP区的取模准确性不及P区。在下颔右侧第二前磨牙位点．编码技术取模的准确度不如开窗及闭窗式取模技术。在用编码技术取模的各组中．下颌左侧第二前磨牙工作模的准确性低于下颌右侧第二磨牙位点工作模。结论：在该实验研究和分析的方法下．编码Robocast技术制取的工作模的准确性低于传统的开窗式或闭窗式取模技术。要获得临床上更准确的判断还需进一步研究。

关 键 词：数字化扫描 编码 种植体印模 Robocasts 

分 类 号：R197.323[医药卫生—卫生事业管理]