质疑与回应:“赔钱减刑”的正当性论辩  

作　　者：付小容[1,2] 

机构地区：[1]西南政法大学法学院,重庆市401120 [2]西南大学法学院,重庆市400715

出　　处：《西南大学学报（社会科学版）》2016年第2期75-81,共7页Journal of Southwest University(Social Sciences Edition)

基　　金：教育部人文社会科学规划基金项目"‘赔钱减刑’的根据研究"(15YJC820014);项目负责人:付小容;重庆市社会科学规划项目"刑事损害赔偿与量刑互动研究"(2013QNFX38);项目负责人:付小容;司法部2013年国家法治与法学理论研究项目"突破与创新--深度推进社区矫正的重大举措"(13SFB2016);项目负责人:王利荣

摘　　要：透视中外刑法史,犯罪人"赔偿"始终在决定犯罪法律后果时发挥重要作用,尽管这一作用难以准确估测和透彻说明。在我国,由于缺乏规范依据和理论支撑,"赔钱减刑"大多隐性存在于刑事司法实践中,并因为其复杂性和敏感性,引发了民众诸多质疑和批评。直面质疑,理论上应清晰解释不同法律性质的民刑责任何以在特殊场合发生关联,事后赔偿如何突破"覆水难收"的逻辑困境?"赔偿"缘何可以归入量刑责任主义范畴,且不违背平等原则?在回应质疑中阐释"赔钱减刑"的正当性根据,分析"赔偿"应在多大程度上影响刑罚,进而如何发挥其应有作用而有效规避风险,既为"赔钱减刑"正名,亦具有规范司法操作、合理量刑结论和重树司法信度的实践意义。

关 键 词：“赔钱减刑” 责任 报应 平等原则 罪刑均衡原则 

分 类 号：D924[政治法律—刑法学]