“文化工业”与“文化产业”之辨——法兰克福学派一个关键词的“症候解读”  

作　　者：姚文放[1] 

机构地区：[1]扬州大学文学院

出　　处：《天津社会科学》2016年第2期121-125,共5页Tianjin Social Sciences

基　　金：国家社会科学基金重点项目"从形式主义到历史主义--晚近文学理论‘向外转’的深层机理探究"(项目号:11AZW001)的阶段性成果;江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)资助

摘　　要："文化工业"与"文化产业",原本就是同一个概念,但汉语在使用中习惯成自然地形成了迥然不同的两套话语系统。这一局面的形成,与法兰克福学派批判理论的命运有关,这一理论在20世纪90年代初进入中国,曾一度受到追捧但旋即遭到冷落。法兰克福学派的批判理论本身是有缺陷的。它对于大众文化/文化工业的批判,往往是出于历史的惨痛记忆而做出的过激反应和过度阐释,妨碍了对于大众文化/文化工业的公允评价。这就导致其理论存在明显的盲点和缺环,也使得对其进行"症候解读"成为必要。从对其所做的"症候解读"可以得到感悟:法兰克福学派的大众文化/文化工业批判至今仍不失为一种思想资源和历史借镜,但用以匡范现实问题则已不足为训,当今中国市场经济条件下大众文化和文化产业的发展方兴未艾,对其正能量,我们理应突破以往的一些思想局限和理论误区,给予充分的估量和积极的倡扬。

关 键 词：法兰克福学派 批判理论 症候解读 大众文化 文化工业 文化产业 

分 类 号：B089.1[哲学宗教—哲学理论] G114[文化科学]