检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京理工大学,管理与经济学院,能源与环境政策研究中心,北京100081
出 处:《北京理工大学学报(社会科学版)》2016年第1期24-29,共6页Journal of Beijing Institute of Technology:Social Sciences Edition
基 金:国家自然科学基金资助项目(71573015/71303019);战略性先导科技专项课题资助(XDA05150600/XDA05140103);北京理工大学基础研究基金资助项目(20122142018/20132142001)
摘 要:基于投入产出模型,对中美两国居民2002年、2005年、2007年、2010年因居民生活消费引致的间接碳排放进行定量的核算,在核算的基础上进行对比分析。结果表明:(1)在居民生活消费引致的间接碳排放总量方面,美国整体上一直高于中国;但近些年中国呈逐年快速上涨的趋势,美国则呈现逐年略微下降的趋势;(2)美国居民消费引致间接碳排放主要集中在居住、文教娱乐、交通通信方面;中国居民消费间接碳排放主要集中在居住方面,约占50%左右,在文教娱乐、交通通讯方面,中国远低于美国;(3)在家庭设备方面,中国居民家庭设备使用量增长迅速,但是家庭设备碳排放量却保持在相对稳定的水平;(4)从居民居住导致的间接碳排放量绝对量来说,美国居民居住部门的碳排放量维持在相对稳定的数值4亿吨;而中国居民居住导致的间接碳排放量从2002年的1.5亿吨增加到2010年的5亿吨。This paper focuses on the input-output model to calculate the carbon emissions from household energy consumption in recent years in China and United States. On this basis, we calculate the two countries' residents of different income levels of carbon emissions in 2010.The results show that in recent years the carbon emissions from U.S. residents have always been higher than the emissions from Chinese. However, the growth in carbon emissions increases rapidly, the gap between two countries is also shrinking each year. Therefore, the government must advocate residents to establish a rational consumption patterns, effectively reducing consumer carbon emissions.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.151