检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海建工集团股份有限公司,上海200080 [2]上海高大结构高性能混凝土工程技术研究中心,上海201114
出 处:《混凝土》2016年第3期114-116,共3页Concrete
基 金:上海市科学技术委员会资助课题(14DZ2252100);上海市国资委企业技术创新和能级提升项目(2013027);国家"十二五"科技支撑计划资助项目(2014BAJ03B00)
摘 要:传统以坍落度、压力泌水试验为代表的混凝土可泵性评价方法已难以适应现代混凝土。对现阶段国内外几种有代表性的混凝土可泵性评价方法进行了总结与分析,结果表明:混凝土可泵性评价需要多种方法相结合才全面准确,并针对不同特点的混凝土工程,提出了相应的混凝土可泵性组合评价方法。Traditional evaluation methods for concrete pumpability,such as slump and pressure bleeding test,has been difficult to adapt to modern concrete. Several representative evaluation methods of concrete pumpability at home and abroad were summarized and analysed here,and the results showthat in order to evaluate the pump performance of concrete comprehensively and accurately,a variety of evaluation methods must be combined. For different concrete engineering with distrinct characteristics,the corresponding combined evaluation methods of concrete pumpability are put forward in the end.
关 键 词:现代混凝土 评价方法 评价指标 可泵性 对比分析
分 类 号:TU528.53[建筑科学—建筑技术科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117