检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武警政治学院军事心理系,上海200433 [2]第二军医大学心理与精神卫生学系军事心理学教研室
出 处:《人民军医》2016年第4期326-328,共3页People's Military Surgeon
基 金:全军医学科研"十二五"计划重大项目(14CXZ002);全军医学科研"十二五"计划面上项目(CWS12J015)
摘 要:目的:观察认知情绪调节策略对武警官兵应激反应水平的影响。方法:随机整群抽取武警某部官兵832例,采用认知情绪调节问卷中文版和军人急性应激反应量表对其应激反应水平进行测评。将个体应激反应分值从小到大排序,取前27%为低分组,后27%为高分组,并分析认知情绪调节策略的预测作用。结果:武警某部不同级别官兵在自我责难、接受、积极重新关注、积极重新评估、理性分析、非适应性调节策略和应激反应分值差异显著(P<0.05)。义务兵组和士官组自我责难、理性分析策略分值显著或非常显著低于军官组(P<0.05,P<0.01);义务兵组接受、积极重新关注策略分值显著高于士官组(P<0.01);义务兵组积极重新评估策略分值显著低于士官组和军官组(P<0.05),应激反应分值显著或非常显著高于士官组和军官组(P<0.05,P<0.01);军官组非适应性调节策略分值显著高于士官组(P<0.05)。高分组自我责难、接受、沉思、积极重新关注、理性分析、灾难化、责难他人策略和适应性调节、非适应性调节策略分值均显著或非常显著高于低分组,重新关注计划、积极重新评估两组比较,差异不显著(P>0.05)。多层次回归分析结果显示,自我责难、沉思、灾难化和责难他人策略均对应激反应具有显著正向预测作用;积极重新评价策略对应激反应具有显著负向预测作用。结论:非适应性调节策略比适应性调节策略对应激反应的预测作用更强。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.108.184