检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:包华宇[1] 潘文博[1] 伍运筹[1] 魏波[1]
机构地区:[1]钦州市第二人民医院,广西壮族自治区535000
出 处:《中华临床医师杂志(电子版)》2016年第4期89-90,共2页Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition)
摘 要:目的 对比微通道不留置肾造瘘管与常规经皮肾镜治疗单纯性上尿路结石的临床疗效,为单纯性上尿路结石临床治疗选择合适的方法提供科学依据.方法 选取2012年1月-2014年12月100例医院收诊单纯性上尿路结石患者,随机分为观察组与对照组,每组50例.观察组使用微通道不留置肾造瘘管方案,对照组使用常规经皮肾镜方案.比较两组患者的手术时间、住院时间、术后镇痛药物使用量、住院费用以及术后并发症发生率等方面的差异.结果 观察组与对照组患者手术时间、并发症发生率差异无统计学意义(P〉0.05);观察组与对照组在术后疼痛VAS评分、住院时间、术后镇痛药物使用量以及住院费用方面的差异具有统计学意义(P〈0.05).结论 微通道不留置肾造瘘管与常规经皮肾镜在单纯性上尿路结石的临床治疗方面相比,具有微创、预后情况好、并发症状少、住院费用低的优势,值得在临床中推广使用.
关 键 词:微通道不留置肾造瘘管 常规经皮肾镜 单纯性上尿路结石
分 类 号:R169.41[医药卫生—公共卫生与预防医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.224.33.235