检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京大学经济学院国际经济贸易系 [2]南京大学国际经济研究所 [3]上海财经大学高等研究院,数理经济学教育部重点实验室,上海市200433 [4]南京大学经济学院产业经济系
出 处:《经济学(季刊)》2016年第1期817-844,共28页China Economic Quarterly
基 金:美国国立老龄研究院(NIA/NIH)资助项目“中国老龄健康的人口学分析”(5R01-AG023627);国家自然科学基金国际合作重大项目“健康老龄发展趋势和影响因素研究”(71110107025)、国家自然科学基金青年项目“城乡一体化进程中家庭养老的成本与调整机制研究”(71003003);国家社会科学基金青年项目“新型农村社会养老保险制度对农村居民养老模式与养老质量的影响研究”(13CJY028);“江苏高校优势学科建设工程资助项目”的资助;“中国特色社会主义经济建设协同创新中心”的资助
摘 要:2009年国家推行的"新农保"制度是实现农村居民老有所养的重要基础性工程。本文利用中国老年健康影响因素跟踪调查2008—2011年两期面板数据,使用倾向分值匹配基础上的倍差法等方法,全面评估了新农保对农村居民养老质量的影响。结果显示,尽管实施时间不长和保障水平较低,新农保仍然在一定程度上提高了农村参保老人的养老质量。在养老质量均等化方面,新农保显著提高了西部地区老年人的养老质量,但加剧了不同收入组别农村老年人的养老质量不平等,现有农村老年人之间的养老质量差距也没有显示出缩小的迹象。因此应努力提高新农保的保障水平,促进农村老年人养老质量的提高,并通过合理的制度设计,推动农村居民养老质量的均等化。In this paper we investigate the effect of China's New Rural Pension Scheme(NRPS)on the life quality of the rural elderly.Using panel data from 2008 and 2011waves of the Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey(CLHLS),we adopt an empirical strategy that combines propensity score matching with difference-in-differences approach to correct the potential selection bias.It shows that the NRPS improves enrollees'life quality,however moderately,in terms of health outcomes,cares and comforts received from the adult children,resilience to face difficulties in life,nutrition taken,and relative position in the family.However,there is no evidence that NRPS reduces the inequality in life quality among the rural elderly across different income subgroups.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30