检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南开大学周恩来政府管理学院 [2]国务院发展研究中心管理世界杂志社
出 处:《中国行政管理》2016年第4期116-121,共6页Chinese Public Administration
基 金:教育部哲学社会科学重大课题攻关项目"流动人口管理与服务对策研究"(编号:12JZD022);中央高校基本科研业务费专项资金项目"社会资本与健康不平等"(编号:NKZXB1484);国家社科基金青年项目"单独两孩实施的政策协调机制研究(编号:14CRK010)
摘 要:本文尝试以政治现实模型和社会剥夺模型这两种国外主流理论为框架,分析流动人口居住状况对政府信任所产生的影响。研究结果显示,基于居住绩效的政治现实模型对流动人口政府信任具有显著而稳定的解释效力,而建立在参照群体间居住比较基础上的社会剥夺模型则对流动人口政府信任未产生显著的影响作用。由此,流动人口居住状况影响政府信任的核心机制在于对政府执政绩效的评价。Based on the existing research on the topic,this paper takes "living situation" as research perspective and proposes a theoretical framework of " political reality model" and " social deprivation model" to analyze the impact of living situation on the trust in government of migrant workers.These statistical results show the conclusions:firstly,the political reality variables are correlated with the trust in Government of Migrant Workers significantly and steadily,such as government performance on living space;and secondly,the social deprivation variables have no effect on the trust in Government.These evaluations on living- performance of the government are part of the political reality that migrant workers respond to the trust questions.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28