检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京中资环钻探有限公司,北京100012 [2]中色地科矿产勘查股份有限公司,北京100012 [3]有色金属矿产地质调查中心,北京100012
出 处:《矿产勘查》2016年第2期346-352,共7页Mineral Exploration
基 金:国土资源部公益性行业科研专项(编号:201411026-4)资助
摘 要:文章针对空气反循环钻探(RC钻探)与金刚石钻探在地质找矿中的应用进行对比研究,选取卡拉塔格整装勘查区梅岭铜锌矿区为试验对象,从地质取样、岩性特征、矿层厚度、矿体品位、施工效率等方面,对两种钻探工艺进行了对比,分析了两者之间的区别,认为在地质找矿中,与金刚石钻探相比,空气反循环钻探具有施工效率高、生产成本低、找矿效果良好的特点。For comparative purpose between air reverse circulation (RC) drilling and diamond drilling in application effect of geological prospecting, the Meiling Cu-Zn deposit area in Kalatage integrated exploration district is selected as case study. The paper analyzes the application effect of two drilling technologies in aspects of geological sampling, lithology, orebody seam thickness, ore grade and drilling efficiency. It is found that the RC drilling has high drilling efficiency, low cost and good exploration effect comparing with diamond drilling.
分 类 号:TD166[矿业工程—矿山地质测量]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.120