检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曹钦[1]
机构地区:[1]南开大学哲学院,天津300350
出 处:《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2016年第2期43-47,共5页Journal of Henan Normal University(Philosophy and Social Sciences)
基 金:国家社会科学基金重大项目(13&ZD149);国家社会科学基金项目(13BZZ011);国家社会科学基金项目(14CZZ004)
摘 要:哈耶克通常被认为是20世纪最重要的自由至上主义者之一,但即使是在自由至上主义阵营中,也有些人并不认同他的自由观。这些人既包括传统的"右翼"自由至上主义者,也包括新兴的"左翼"自由至上主义者。他们都认为,在为"自由"下定义时,哈耶克犯下了严重的错误,结果导致他背离了自由至上主义的核心理念。虽然双方在批评哈耶克自由观时的侧重点有所不同,但他们都体现出了一种倾向,即为"自由"寻找一种更为可观、纯粹的定义方式。Hayek is usually seen as one of the most important libertarian thinkers in the 20 th century.However,even some of the other libertarians do not agree with him on the definition of liberty.Among these are both the"traditional"rightwing libertarians and the new left-libertarians.They all believe that Hayek makes mistakes which lead him away from the core ideas of libertarianism.Although their criticisms have some differences,all of them have made effort to define liberty in a more objective and"pure"way.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.103.209