检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨站君[1] 唐鹏程[1] 付强[1] 杨树旺[1]
机构地区:[1]中国地质大学(武汉)经济管理学院,湖北武汉430074
出 处:《中国矿业》2016年第4期21-25,共5页China Mining Magazine
基 金:2012年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"经济全球化背景下中国矿产资源战略研究"资助(编号:12JZD034);国家软科学研究计划项目"青海南部地区矿产资源勘查开发与生态环境保护相容性研究"资助(编号:2013GXS4B067)
摘 要:本文立足于中国矿业企业的实践,首先结合利益相关者理论与社会责任分类理论,区分出资源环境安全责任、经济责任与伦理责任三个维度,并以改进的模糊综合评估法对其履行现状进行度量。实证结果表明:中国矿业企业社会责任整体履行水平较弱,尤其是在资源环境安全和经济责任方面的表现与社会的期望存在极大差距。这主要是由于利益相关者未给予其足够的压力,尤其是资源环境安全方面政府没有及时补位。同时,受制于矿业企业自身能动性没有充分调动起来,缺乏足够的自觉性。In this paper, based on the practice of mining industry, corporate social responsibility of mining industry is divided into resources, environment and security responsibility, economic responsibility and ethical responsibility, combining with Stakeholder theory and corporate social responsibility classification theory. It's shown that due to lack of pressure from stakeholders and own initiative, corporate social performance level is weak in mining industry, especially in the most urgent aspect of resources,environment and security responsibility,economic responsibility.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3