检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]湖南大学法学院
出 处:《高教探索》2016年第4期30-34,共5页Higher Education Exploration
基 金:湖南省教育科学规划课题"高校廉政文化特色与创新建设研究"(XJK013BJG002);湖南省科技计划重点项目(2013ZK2004);法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心平台建设阶段性成果
摘 要:学术腐败严重损害了高校的崇高形象和学术研究环境,阻碍了学术与科学的健康发展。本文通过构建高校学术腐败者与评管部门之间的博弈模型并加以分析可知,评管部门的查处频率是决定教师学术腐败概率的重要因素之一,而且,学术腐败者选择学术腐败的概率取决于评管部门的收益和检查成本。所以,要解决高校学术腐败问题,必须从建立多层次的学术腐败检查体系、学术考核与评价机制、合理的查处激励机制和有效的学术监督约束机制等多方面着手。
分 类 号:G647[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229