基于社会碳成本理论的不同结构住宅碳排放流评价  

Carbon Emissions Flow Evaluation of Different Structure Residential Based on Social Carbon Cost Theory

作　　者：温日琨[1] 祁神军[2] 

机构地区：[1]浙江农林大学风景园林与建筑学院,浙江杭州311300 [2]华侨大学土木工程学院,福建厦门361021

出　　处：《生态经济》2016年第5期84-88,105,共6页Ecological Economy

基　　金：国家自然科学基金项目"LCA视角下宏观建筑碳排放结构特性;演化机理及区域化减排机构研究"(71303082);教育部人文社会科学规划青年基金项目"不同结构建筑碳排放流模拟及优化--基于工程经济学的视角"(13YJCZH194)

摘　　要：基于社会碳成本理论,在对单位流量碳排放、社会碳成本单价及社会折现率充分论证基础上,分静态与动态两种情境,采用3.5%的社会折现率,计算与评价不同结构住宅全生命周期的碳流总量、碳排放绝对量和建筑碳成本。研究得出:(1)钢结构住宅碳流总量、碳排放绝对量和建筑碳成本都是最高的,木结构住宅指标最低,混凝土结构住宅指标居中。(2)从单纯低碳住宅角度看,木结构是低碳住宅最好的结构形式。(3)从综合成本角度看,混凝土结构是最适合我国国情的住宅结构形式。Based on social carbon cost theory,the paper discusses unit flow of carbon emission,unit price of social carbon cost and social discount rate on the basis of sufficient proof,calculates and evaluates different structure residential life cycle static and dynamic carbon flow,amount of carbon emissions and building carbon cost by using social discount rate of 3.5%.Research results include：（1） Steel residential total carbon flow,the amount of carbon emissions and building carbon cost are the highest.Wood frame house shows the lowest indicators and concrete residence index locates in the middle.（2） From the standpoint of pure low-carbon house,wood is the best structure form of house.（3） From a comprehensive cost perspective,concrete is the best structure form of residence suited to China.

关 键 词：碳流总量 碳排放绝对量 建筑碳成本 社会折现率 评价 

分 类 号：TU-9[建筑科学] F062.2[经济管理—政治经济学]