检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马伟阳[1]
机构地区:[1]河南理工大学文法学院
出 处:《知识产权》2016年第4期58-64,共7页Intellectual Property
摘 要:2013年新修改的商标法对商标复审制度进行了补充与丰富,但是,商标复审制度中的商标复审功能、商标复审程序、商标复审的司法救济模式等深层次问题并没有根本解决。经过对八国商标复审制度的比较研究发现,我国商标复审制度应在厘清商标局和商评委功能定位、健全商标复审制度程序和建立商标复审民事司法救济模式等方面进一步完善与丰富。The 2013 revised Trademark Law has added to and enriched the trade-mark review system. However, the deep-seated problems, particularly the function, procedure and judicial remedy of trademark review system haven't been fundamentally solved. By studying the trademark laws in eight countries, the paper holds that China's trademark review system should be further improved in the following aspects: clarify the respective function definition of trademark office and the trademark review and adjudication board, perfect trademark review procedures, and provide civil judicial relief for trademark review decision.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49