检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《人类工效学》2016年第2期32-35,共4页Chinese Journal of Ergonomics
基 金:辽宁省社会科学基金项目(L14BSZ050)
摘 要:目的修订驾驶员事故风险问卷并检验人格对驾驶员事故风险的影响。方法 201名驾驶员完成中文版事故风险问卷和大五人格量表。结果问卷共10个题目,可以解释55.673%的变异。问卷内部一致性系数为0.907。驾驶员事故风险得分在性别和年龄上差异显著。问卷总分与开放性呈正相关(r=0.161),与神经质呈负相关(r=-0.280)。回归分析发现,驾驶员人口学及人格因素(开放性、神经质和宜人性)可以解释事故风险38.7%的变异。结论驾驶员事故风险问卷的信效度较好,人格开放性和神经质对事故风险影响较大。Objective To revise the Accident Risk Questionnaire and examine the effect of personality on acci- dent risk. Methods 201 drivers completed the questionnaire and Big Five Inventory. Results The questionnaire had 10 items and it could explain 55. 673% variance of accident risk. Cronbach's ct of the questionnaire was 0. 907. Gender and age difference were found. The score correlated with openness positively ( r = 0. 161 ) , and neuroticism negatively ( r = - 0. 280). Regression analysis showed that the effect of demographic factors and personality could explain 38.7% variance of accident risk. Conclusion The reliability and validity of the questionnaire was good, openness and neuroticism could predict drivers'accident risk.
关 键 词:驾驶员 事故风险 人格 神经质 交通安全 交通心理学 交通事故 事故预防
分 类 号:B849[哲学宗教—应用心理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.143