司法权威的神话——以美国最高法院中的“异议”为切入点  

作　　者：姜迪[1] 

机构地区：[1]吉林大学法学院

出　　处：《天府新论》2016年第3期83-93,共11页New Horizons from Tianfu

摘　　要：关于司法权威与异议的关系,存在着两种相互冲突的观点。异议的反对者认为,异议的影响很小且很间接,并导致法律的不确定,一个充满异议的法院是功能失调的表现,一致意见是保障司法权威的必要条件。相反,在异议的支持者看来,异议通过揭露法律的缺陷,促进了法律的进步,异议增强而不是削减了司法的权威。通过审视美国联邦最高法院的实践,特别是一致意见以及现代异议的起源,可以发现一致意见以及异议并非是互相冲突的,它们是一个硬币的两面,分别从不同方面、以不同方式保证并促进了司法权威。

关 键 词：司法权威 异议 美国联邦最高法院 司法过程 法律漏洞 

分 类 号：D971.2[政治法律—法学] DD916