检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郑旭江[1]
机构地区:[1]华东政法大学,上海200042
出 处:《河北法学》2016年第6期161-169,共9页Hebei Law Science
基 金:国家留学基金委2014-2015国家建设高水平大学公派研究生项目(留金发[2014]3026)阶段性成果;上海地方本科院校十二五内涵建设项目<085博士海外调研项目>(2014-08)阶段性成果
摘 要:TPP协议通过扩大知识产权领域的刑法保护范围,缩减犯罪构成要件,增加行为类型,明确适用情形,丰富处理程序,总体抬高了国际领域知识产权刑事保护的力度。国际条约、前置性法律和知识产权具体犯罪形成循环影响的变量因素,在著作权、商标和专利等领域促使知识产权刑法保护的不断更新。由此引发对知识产权刑事立法模式的思考,并尝试从古今、中外、理论、实践之角度初步探讨知识产权刑事立法一体化的合理性。TPP treaty generally strengthen the IP criminal protection in international level by expanding the scope of criminal protection,decreasing constitutions of a crime,increasing types of crimes, clarifying applicable cases and diversifying criminal procedures. As variable factors,international treaties, administrative laws and regulations,and specific IP crimes come into the interactive circle and stimulate the update of IP criminal protection about the copyright,trademark and patent,which arouses the reflection on legislative model in criminal area. From the perspective of Chinese history,legislative precedents,theories and practices,the rationality of criminal legislation integration theory of IP has been preliminary demonstrated.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.4