社会风险的科学界定及其局限性  

Scientific Definitions and Limitations of Social Risks

作　　者：朱凤青[1,2] 周程[2] 

机构地区：[1]哈尔滨工业大学,哈尔滨150001 [2]北京大学哲学系,北京100871

出　　处：《自然辩证法研究》2016年第5期55-60,共6页Studies in Dialectics of Nature

基　　金：北京市科委政策法规与体制机制改革项目"提升科技软实力对全国科技创新中心建设的作用研究"(Z151100002615005);教育部科学技术研究项目"高校科技伦理制度研究";省教改工程项目(JG2013010270)

摘　　要：社会风险的科学界定提出了以一种专业化的方式并通过专家的权威,客观地确定风险的可能性。在科学促成并界定的风险与对这些风险的公共批判中,风险的含义一直存在着关于风险的客观性、风险的维度、风险的量化、风险的统计单位的争论。风险的社会文化的途径把风险讨论放置在一个社会建构的框架内,把风险看作社会化的过程,否认了绝对风险标准的可能性。这种观点为风险政策问题的系统阐述提供了坚实的理论基础和解决方案框架。The scientific definitions of the social risk raise the possibility of objectively determining risk in a professional manner and by authoritative experts. In the scientific definitions of risks and public criticism of them,there are debates on the objectivity,dimension,quantification,statistical unit,of risks. Sociocultural approach places the risk discussion within the framework of a social construction,views the risks as the process of socialization,and denies the possibility of absolute risk criteria. This view of the risk provides a solid foundation and framework for theoretical solutions of issues of risk policy.

关 键 词：社会风险 科学 技术 

分 类 号：N031[自然科学总论—科学技术哲学]