检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何建委[1]
机构地区:[1]华东师范大学中国语言文学系,上海200062
出 处:《社会科学论坛》2016年第5期172-183,共12页Tribune of Social Sciences
摘 要:1944年,《万象》杂志发表了傅雷的著名评论文章《论张爱玲的小说》。"深刻又中肯"的该文,不但被张爱玲撰文予以反驳,而且被不喜欢张爱玲的满涛撰文"痛骂"。关于傅雷与满涛围绕张爱玲小说的文艺交锋,至今鲜有分析探讨。然而,若立足满涛的批评焦点,细读二人的评论文章,对照《约翰·克利斯朵夫》,不难发现"痛骂"背后的"约翰·克利斯朵夫"审美趣味以及傅雷文章字里行间的"约翰·克利斯朵夫"因子。这样,既有助于理解满涛何以"痛骂"傅雷,又可以探讨"痛骂"之得失,学理审视文艺评论,正视文学作品的歧义性,营造良好评论生态。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.201