检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《浙江创伤外科》2016年第2期233-235,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的研究分析采用改良外剥内扎术治疗环形混合痔的临床效果及并发症情况。方法选取2013年6月至2015年6月本院肛肠外科收治的环形混合痔患者160例,治疗医师根据数字表法将所有患者随机平分为两组。其中改良组80例,行改良外剥内扎术治疗,对照组80例,行分段结扎手术治疗。术后观察两组术后1、2、4、8天的视觉模拟评分(VAS)、术后切口愈合时间、住院时间、临床疗效评估及并发症情况。结果治疗医师通过门诊复查方式对所有患者行6~12个月随访,平均8.25±3.28个月,两组术后视觉模拟评分(VAS)比较结果显示,改良组术后1、2、4、8天的VAS评分显著低于对照组,比较差异具有统计学意义(P〈0.05),证明采用改良手术方式治疗环形混合痔可以有效降低患者术后痛疼感;改良组术后切口愈合时间、住院时间显著短于对照组,比较差异具有统计学意义(P〈0.05);两组患者随访过程中,改良组并发症发生率(7.5%)明显低于对照组(31.25%),比较差异具有统计学意义(P〈0.05),术后6个月比较两组临床疗效,结果显示,改良组术后疗效优良率(96.25%)显著优于对照组(83.75%),比较差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论采用改良外剥内扎术治疗环形混合痔效果更为显著,术后并发症发生率更低,降低了二次手术创伤,适合临床医师选择应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15