镍钛合金环抱器与可吸收肋骨钉内固定治疗多发性肋骨骨折的疗效对比  

作　　者：翁贤武[1] 梁诚之[1] 林培锋[1] 张建海[1] 缪寿式 吴海帆 

机构地区：[1]浙江省瑞安市人民医院,瑞安325200

出　　处：《浙江创伤外科》2016年第2期283-285,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的比较镍钛合金环抱器与可吸收肋骨钉在治疗多发性肋骨骨折中的效果。方法选择2010年6月至2014年6月接受手术治疗的多发性肋骨骨折患者60例。采用随机数字表法,将患者分为两组(n=30):对照组采用镍钛合金环抱器内固定治疗,观察组采用可吸收肋骨钉内固定治疗。比较两组患者在手术时间、固定肋骨数、术中失血量、术后第1天疼痛程度评分、术后首次下床活动时间、胸管引流时间、术后住院时间以及相关并发症的发生情况。结果除观察组中各有2例骨折断端延迟愈合及畸形愈合外,其余均无骨折再移位。观察组在术后第1天疼痛评分以及首次下床活动时间方面少于对照组,比较具有统计学意义(P<0.05),而两组在手术时间、固定肋骨数、术中出血量、胸管引流时间、术后住院时间以及并发症发生情况方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论镍钛合金环抱器与可吸收肋骨钉的疗效相近,是治疗多发性肋骨骨折相对理想的术式。可吸收肋骨钉在术后第1天疼痛评分以及下床活动时间方面优于镍钛合金环抱器,但在使用时应选择适宜的骨折类型以尽量避免出现术后骨折移位。

关 键 词：多发肋骨骨折 可吸收肋骨钉 镍钛合金环抱器 疗效 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]